Jurisprudentie AOV op basis van passende arbeid

Een klant verwijt ING Assurantiekantoren dat deze geen actie ondernam toen er wel een product op basis van beroepsarbeidsongeschiktheid op de markt kwam. "Tevens mocht - in het geval dat verzekerde in 1995 opdracht heeft gegeven tot het sluiten van een beroepsarbeidsongeschiktheidsverzekering, maar die verzekering op dat moment nog niet bestond - naar het oordeel van de rechtbank van de adviseur worden verwacht en gevergd dat hij het later op de markt komen van de door verzekerde gewenste verzekering onder de aandacht van verzekerde zou brengen. In die situatie was de adviseur er immers van de op de hoogte dat verzekerde een bijzonder belang had bij uitbreiding van de dekking op dat punt, die hij immers van het begin af aan gewenst had."

Opvallend is dat in de zaak waarover de rechtbank Den Bosch moest oordelen de verzekering werd afgesloten op een moment dat het beroepscriterium nog niet bestond. De tussenpersoon kon een dergelijke verzekering dus nog niet adviseren.
Toch mocht volgers de rechtbank de verzekerde ervan uitgaan dat hij bij arbeidsongeschiktheid zonder beperking op een uitkering mocht rekenen.

De rechtbank draagt verzekerde op te bewijzen dat deze in 1995 opdracht heeft gegeven een beroepsarbeidsongeschiktheidsverzekering af te sluiten.

Zie tevens LJN:BW0817